Ohio telah menyatakan perang terhadap beberapa pedagang anggur di luar negara bagian. Jaksa Agung Dave Yost telah mengajukan permintaan ke pengadilan federal untuk meminta putusan pengadilan terhadap beberapa pengecer anggur dan minuman keras online dari negara bagian lain, menuduh bahwa mereka telah mengirimkan anggur secara ilegal langsung ke konsumen Ohio. Berdasarkan undang-undang pengiriman Negara Bagian Buckeye, konsumen hanya dapat memesan anggur dari pedagang di negara bagian tersebut. Penjual yang disebutkan dalam perintah tersebut antara lain Wine.com, Winc, Pacific Wine & Spirits, Cocktail Courier, dan Wine Country Gift Baskets. Yost mengumumkan minggu lalu bahwa dia bermaksud untuk menghentikan pengiriman melalui keputusan pengadilan dan Amandemen Enforcement Act yang jarang dilaksanakan.
'Kami tidak mengetahui ada [Jaksa Agung] lain yang telah menggugat menggunakan Amandemen Enforcement Act ke-21,' kata David O'Neil, juru bicara kantor Yost. Wine Spectator melalui email. Undang-undang tersebut mengizinkan jaksa agung negara bagian untuk mengambil tindakan perdata terhadap siapa pun yang diyakini melanggar undang-undang negara bagian mereka tentang mengimpor dan mengangkut alkohol.
Menurut pernyataan dari kantor Yost, penyelidik dari Divisi Kontrol Minuman Keras Ohio mengumpulkan bukti pada bulan Mei untuk mengajukan perintah dengan menggunakan nama samaran agar berhasil membeli produk dari penjual yang disebutkan, meminta mereka dikirim ke kantor divisi. Para penyelidik juga meninjau laporan pengiriman pengangkut umum untuk bukti alkohol yang dikirim dari luar negara bagian. 'Aman untuk mengatakan puluhan ribu [pengiriman ilegal] terjadi setiap tahun,' kata O'Neil, seraya mencatat bahwa kantor Yost yakin penjualan semacam itu telah berlangsung selama bertahun-tahun.
Dari mana Anda bisa memesan anggur? Periksa Wine Spectator 's panduan komprehensif untuk hukum perkapalan negara bagian .
dari mana pinot noir berasal
Yost mengatakan bahwa penjualan yang diduga ilegal ini tidak dikenakan pajak dengan semestinya dan merampas bisnis dari pengecer di negara bagian. Pete Minotti, yang memiliki tiga toko anggur dan minuman beralkohol di Ohio, menggemakan sentimen itu. 'Saya ingin mempertahankan semua bisnis anggur dan minuman keras yang tersedia di Ohio, di Ohio,' katanya.
Suara lain di sektor ritel AS mengatakan manuver hukum itu menghukum konsumen Ohio. Tom Wark, direktur eksekutif National Association of Wine Retailers, sebuah grup pro-pengiriman, berpendapat bahwa larangan pengiriman ke luar negara bagian menghalangi warga Ohio untuk membeli botol yang tidak dapat mereka temukan di toko-toko lokal. 'Tidak ada yang dirugikan oleh konsumen yang membeli dan menerima anggur dari pengecer luar negara bagian,' katanya. 'Jika Ohio peduli dengan pengumpulan pendapatan pajak atas penjualan anggur,' kata Wark, 'cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan menciptakan jalur hukum bagi pengecer luar negara untuk mengirimkan anggur ke warga Ohio yang juga membutuhkan pengiriman pajak penjualan . '
Wark juga menunjukkan bahwa Yost telah menerima sumbangan kampanye dari grosir alkohol Ohio, yang menentang pengiriman oleh pengecer luar negara bagian.
Pengacara yang berbasis di Chicago, Sean O'Leary, yang telah berpartisipasi dalam beberapa kasus yang melibatkan anggur dan perdagangan antarnegara bagian , berpendapat bahwa undang-undang perkapalan Ohio tidak konstitusional. 'Hukum Ohio mendiskriminasi pengecer anggur luar negara bagian yang melanggar Klausul Perdagangan Tidak Aktif,' katanya, 'Undang-undang [Its] mengizinkan pengecernya sendiri untuk mengirim ke pelanggan Ohio dan tidak mengizinkan pengecer di luar negara bagian yang sama ini hak istimewa.'
Permintaan perintah jaksa agung Ohio datang hanya tiga bulan setelah Pengadilan Sirkuit Keenam Lebamoff Enterprises v. Whitmer keputusan, yang memutuskan bahwa Michigan dapat mengizinkan pengiriman dalam negara sementara melarang pengiriman luar negara bagian. Keputusan itu sedang naik banding sehubungan dengan keputusan Mahkamah Agung yang monumental pada tahun 2019. Di Asosiasi Pengecer Anggur dan Roh Tennessee vs. Russell F. Thomas , pengadilan tertinggi negara memutuskan bahwa hak Amandemen ke-21 negara bagian tidak mengalahkan undang-undang yang melarang proteksionisme ekonomi jika tidak ada tujuan regulasi alkohol yang sah yang diterapkan.
Ikuti terus kisah anggur penting dengan Wine Spectator gratis Breaking News Alerts .
Menurut O'Leary, kantor jaksa agung Ohio mungkin menjadi semakin tegas dengan memeriksa catatan operator dan mengambil lebih banyak tindakan hukum terhadap tersangka pelanggar. Jika Ohio berhasil, negara bagian lain dapat mengikutinya. 'Tapi perlu diingat akan ada penolakan, dan ini bukan kasus buka-tutup,' kata O'Leary. '[Itu] juga memungkinkan konsumen untuk menantang undang-undang perkapalan Ohio sebagai diskriminasi.'
untuk berapa lama chardonnay baik
Terlepas dari pertanyaan konstitusional, setidaknya dua pengecer online telah mengindikasikan bahwa mereka akan bekerja sama dengan negara. Rich Bergsund, CEO Wine.com, memberi tahu Wine Spectator bahwa perusahaan sekarang bekerja dengan itikad baik dengan kantor Yost untuk menyelesaikan masalah tersebut.
Para eksekutif di Winc percaya bahwa nama perusahaan mereka salah dalam gugatan Yost, karena telah membayar pajak kepada negara bagian dan memegang semua izin yang diperlukan untuk mengirim anggur ke Ohio. 'Kami berharap dapat menyelesaikan masalah ini dengan kantor jaksa agung Ohio secepat mungkin,' kata Tracey Bakun, manajer merek perusahaan, 'sehingga kami dapat terus melayani warga Ohio untuk tahun-tahun mendatang.'