Dua anggota parlemen Tennessee telah mengusulkan undang-undang yang akan mempersulit banyak perkebunan anggur kecil untuk menjual langsung ke konsumen negara bagian. RUU itu, yang diperkenalkan di dewan perwakilan dan senat negara bagian, akan melarang kilang anggur untuk mengirim ke penduduk Tennessee melalui rumah pemenuhan, perusahaan yang banyak digunakan oleh kilang anggur AS untuk menangani logistik pengiriman.
Pemilik perkebunan anggur kecil memberi tahu Wine Spectator bahwa jika RUU itu disahkan, itu bisa menjadi pukulan telak bagi banyak penjualan kilang anggur di negara bagian itu. Itu juga bisa menginspirasi legislator di negara bagian lain yang menentang penjualan anggur di luar sistem tiga tingkat. Pengadilan telah merobohkan banyak batasan lain sejak Mahkamah Agung 2005 Granholm keputusan melarang negara bagian untuk membedakan antara kilang anggur dalam dan luar negara bagian dalam hal penjualan langsung ke konsumen.
mengapa sampanye memiliki gelembung
Perwakilan Negara Bagian Tennessee William Lamberth memperkenalkan RUU Rumah 0742 pada 10 Februari, dan Senator Negara Bagian Page Walley telah memperkenalkannya sebagai Senat Bill 0705. RUU tersebut akan membatasi penduduk Tennessee untuk pengiriman langsung yang dikirim dari 'tempat kilang anggur berlisensi', kesejahteraan masyarakat yang membutuhkannya . ' Itu juga melarang Komisi Minuman Beralkohol Tennessee (ABC) untuk memberikan lisensi pengiriman dan izin untuk rumah pemenuhan.
Banyak kilang anggur yang mengirim keluar rumah pemenuhan penggunaan negara bagian. Karena setiap negara bagian memiliki undang-undang yang berbeda tentang bagaimana kilang anggur dapat mengirim, lisensi apa yang diperlukan dan bagaimana pajak dikumpulkan, perusahaan membantu kilang anggur kecil menavigasi lanskap dan menekan biaya. Produsen dapat menghadapi biaya yang cukup besar jika mereka memilih untuk memulai pengiriman ke konsumen Tennessee tanpa rumah pemenuhan kebutuhan. Banyak yang mungkin begitu saja meninggalkan pasar langsung-ke-konsumen Tennessee.
Pengacara yang berbasis di Chicago, Sean O'Leary, yang telah berpartisipasi dalam beberapa kasus perdagangan anggur, percaya bahwa RUU tersebut dimaksudkan untuk menghentikan penjualan anggur di luar sistem tiga tingkat industri dengan mempersulit pengiriman langsung ke konsumen. 'Saya yakin [para pembuat undang-undang] melakukan ini atas perintah grosir anggur,' katanya Wine Spectator melalui email. O'Leary yakin RUU itu pada dasarnya berarti 'larangan de facto' pada bisnis perkebunan anggur kecil sementara mereka sudah menghadapi margin yang diperketat karena pandemi COVID-19.
Karena banyak kilang anggur kecil tidak mendistribusikan anggur mereka melalui sistem tiga tingkat, alih-alih mengandalkan pesanan langsung, O'Leary memprediksi bahwa tagihan tersebut dapat menghilangkan kilang anggur yang lebih kecil dari pasar Tennessee dan membuat konsumen menginginkan variasi. Dan efek ini akan bertambah jika negara bagian lain mengikuti jejak Tennessee. 'Ide buruk memiliki cara untuk meledak,' O'Leary mengamati, 'Jika aliran pendapatan [langsung-ke-konsumen] ini dihilangkan, perkirakan ribuan perkebunan anggur berpotensi gulung tikar.'
Senator negara bagian Walley tidak setuju, dengan alasan bahwa RUU itu akan menjadi keuntungan bagi bisnis kecil Tennessee. 'Tidak ada dalam undang-undang ini yang melarang pengiriman langsung anggur ke konsumen, [selama itu] berasal dari sumber utama produksi,' katanya. Wine Spectator . 'Kami tidak dapat mengizinkan perusahaan California untuk menumbangkan hukum kami untuk keuntungan mereka sendiri. Kita harus melindungi keamanan Tennesseans dengan memastikan alkohol dijual dengan cara yang aman. Sesederhana itu, 'Walley menjelaskan. 'Saya memperkenalkan undang-undang ini karena ini mengutamakan rakyat Tennessee.' (Walley tidak merinci bagaimana rumah pemenuhan melanggar hukum atau membahayakan Tennessean.)
Beberapa pemilik kilang anggur menafsirkan tagihan tersebut secara berbeda. 'Saya tidak melihat manfaatnya bagi penduduk Tennessee,' kata Adam Lee, salah satu pendiri Kopling dan pemilik saat ini dari Perusahaan Anggur Clarice dan Beau Marchais. Meskipun Lee tidak menggunakan rumah pemenuhan kebutuhan, sekitar 90 persen dari penjualannya adalah pesanan pengiriman langsung. 'Satu-satunya hal yang dilakukan oleh undang-undang yang diusulkan ini adalah mempersulit perkebunan anggur untuk memenuhi keinginan pecinta anggur Tennessee.'
Sonoma Pabrik anggur Carlisle menggunakan rumah pemenuhan untuk semua pesanan pengiriman langsungnya. 'Bagaimana perusahaan pemenuhan yang menggunakan jasa kurir berlisensi untuk pengiriman minuman beralkohol atas nama kilang anggur berlisensi dapat menimbulkan bahaya bagi penduduk Tennessee?' tanya Mike Officer pembuat anggur Carlisle. 'Jelas jawabannya adalah, tidak.' Petugas mengatakan Carlisle mengirimkan lebih dari 7.000 peti anggur langsung setiap tahun.
Petugas berpikir bahwa pundi-pundi pajak Tennessee juga akan menderita jika RUU itu disahkan, kehilangan izin dan pendapatan pajak. 'Singkatnya, tidak ada yang mendapat manfaat dari undang-undang minat khusus ini kecuali untuk distributor di Tennessee,' lanjutnya.
RUU tersebut dapat secara signifikan mempengaruhi pendapatan pajak. 'Kami percaya bahwa, secara konservatif, lebih dari 60 persen [anggur] yang dikirim ke Tennessee berasal dari rumah pemenuhan lisensi,' kata Jeff Carroll, manajer umum minuman beralkohol di Avalara, sebuah perusahaan perangkat lunak pajak yang digunakan oleh banyak pabrik anggur.
O'Leary mengamati bahwa pembatasan pengiriman rumah pemenuhan sudah ada di Kentucky dan Oklahoma, tapi ini adalah larangan legislatif yang jelas pertama yang dia lihat. Berdasarkan undang-undang Tennessee saat ini, kilang anggur dapat mengirimkan hingga 3 kasus per tahun per pelanggan.
Pengiriman oleh pengecer luar negara bagian terlarang. Tennessee menjadi fokus hukum ritel anggur pada 2019 ketika Mahkamah Agung AS membatalkan persyaratan tempat tinggalnya untuk mendapatkan lisensi minuman keras , berpotensi membuka hukum pengiriman langsung pengecer negara bagian untuk tantangan.
Pengadilan Federal Menolak Tantangan terhadap Hukum Ritel Anggur Missouri
Pengadilan tingkat banding federal juga mengutip Mahkamah Agung Tennessee keputusan dalam putusan 16 Februari tentang undang-undang pengiriman Missouri dalam kasus tersebut Pasar Anggur Sarasota, LLC v. Schmitt . Hakim wilayah menolak tantangan larangan Missouri atas pengiriman anggur langsung ke konsumen dari pengecer luar negara bagian. Beberapa pengecer anggur yang berbasis di Florida menuduh bahwa persyaratan tempat tinggal pengecer Missouri mendiskriminasi penjual di luar negara bagian. Pengacara berpendapat bahwa Tennessee keputusannya luas dan itu berarti negara tidak dapat mendiskriminasi pedagang anggur di luar negara bagian.
Namun dalam keputusan Sirkuit ke-8, para hakim menyatakan bahwa meskipun Mahkamah Agung membatalkan persyaratan Tennessee bahwa penduduk tinggal di negara bagian tersebut selama dua tahun sebelum mendapatkan lisensi minuman keras, keputusan tersebut tidak berlaku untuk kasus Missouri karena penggugatnya tidak mengajukan gugatan. persyaratan seperti itu. 'Sebaliknya, mereka menantang persyaratan Missouri bahwa pengecer minuman keras berlisensi harus menjadi penduduk Missouri, memiliki keberadaan fisik di negara bagian, dan membeli minuman keras yang dijual di negara bagian itu dari pedagang grosir di negara bagian yang berlisensi,' keputusan itu menyatakan.
Penggugat berargumen bahwa keputusan Mahkamah Agung lebih luas dari sekedar menghapus persyaratan residensi jangka panjang. Pendukung pengiriman ritel telah menantang undang-undang serupa di negara bagian lain dan berharap Mahkamah Agung mempertimbangkannya.
peta perkebunan anggur lembah willamette
Dari mana Anda bisa memesan anggur? Lihat Wine Spectator's panduan komprehensif untuk hukum pengiriman negara bagian .