Sulit membayangkan bahwa pernah ada saat ketika Anda tidak dapat menikmati minuman favorit Anda (yah, secara hukum, setidaknya). Hari ini adalah Hari Pencabutan, menandai peringatan 85 tahun pencabutan Larangan, larangan federal yang hampir 14 tahun terhadap minuman keras yang tampak seperti ide yang baik bagi sebagian orang pada saat itu tetapi akhirnya menyebabkan kekacauan yang cukup besar. Sejak 'Eksperimen Mulia' berakhir, industri anggur AS telah dibangun kembali ke keadaan berkembang seperti sekarang, dan sisanya adalah sejarah— meskipun ada efek yang bertahan lama . Bagian dari masa lalu kita ini telah menginspirasi banyak orang buku dan dokumenter tentang subjek. Seberapa baik Anda mengetahuinya? Berikut beberapa fakta menarik.
1. Larangan adalah satu-satunya amandemen Konstitusi yang pernah dicabut. Pada tahun 1919, Amandemen ke-18 diratifikasi, yang memberlakukan Larangan satu tahun kemudian dicabut pada 5 Desember 1933, menandai pertama kalinya dalam sejarah AS (sejauh ini) bahwa kami mundur pada tambahan Konstitusi. Pada dasarnya Amandemen ke-21 hanyalah 'Ups, sudahlah.' Bagaimana hal-hal menjadi serba salah? Kami akan membahasnya….
2. Wanita berada di garis depan dalam mendorong Larangan. Sentimen anti-alkohol telah ada sejak lama, tetapi gerakan pertarakan yang dipimpin wanita benar-benar mendapatkan momentum setelah Perang Sipil, terutama di mana salon berkembang biak. Singkatnya, wanita melihat alkohol sebagai perusak rumah tangga, dan bosan dengan suaminya yang selalu mabuk, sering kali mengarah pada pelecehan dan kemiskinan. Sebenarnya, gerakan Larangan mengarah pada hak pilih perempuan: Pendukung percaya bahwa memberi perempuan hak memilih akan meningkatkan suara bagi kandidat yang bertarak.
3. Sentimen anti-imigran dan anti-kulit hitam membantu penyebabnya. Beberapa pendukung pertarakan 'melihat-lihat negara mereka dan memutuskan bahwa mereka tidak suka WHO sedang minum, 'tulis Wine Spectator editor berita Mitch Frank dalam bukunya blog tentang subjek tahun lalu . Itu dalam banyak hal merupakan kampanye ketakutan, yang memicu kebencian orang-orang terhadap keuntungan sosial orang Afrika-Amerika sejak Rekonstruksi, serta terhadap imigran Eropa miskin yang telah tiba di negara itu dalam jumlah jutaan. Argumen rasis membuat kasus bahwa entah bagaimana orang-orang ini adalah satu-satunya yang tidak dapat menangani minuman mereka.
4. Minum alkohol tidak dilarang oleh pemerintah federal selama Larangan. Betul sekali. Tindakan sebenarnya dalam mengonsumsi minuman keras bukanlah tindakan yang dilarang oleh Amandemen ke-18. Sebaliknya, itu melarang 'pembuatan, penjualan atau pengangkutan minuman keras yang memabukkan,' sehingga Anda secara teknis dapat meminum semua yang Anda inginkan, tetapi cara Anda memperoleh minuman keras itu mungkin ilegal.
Anggur Vernaccia di San Gimignano
5. Ada banyak celah. Volstead Act, yang menyertai Amandemen ke-18 yang mendefinisikan apa yang dilarang, dimaksudkan untuk memastikan pasokan alkohol yang memadai untuk penelitian ilmiah dan 'industri dan praktik sah lainnya.' Di bawahnya, alkohol apa pun yang Anda miliki di rumah Anda sebelum penerapan Larangan menjadi milik Anda untuk dikonsumsi di rumah Anda. Dokter dapat meresepkan alkohol untuk 'penggunaan obat', anggur sakramental masih legal, dan Anda juga dapat membuat anggur buatan sendiri untuk konsumsi pribadi. Agar tetap bertahan, para pemakan anggur menjadi kreatif dengan menjual konsentrat anggur — sering kali dengan instruksi yang sangat spesifik tentang caranya tidak untuk mengubahnya menjadi anggur. (Kedip kedip.)
Alamy Stock Photo 'Aku minta Bathtub Martini, dikocok, bukan diaduk.'6. Namun, bagian Larangan pengangkutan menyebabkan cukup pusing kepala bagi seorang panglima tertinggi. Presiden Woodrow Wilson memiliki gudang anggur pribadi di Gedung Putih, tetapi pada saat dia meninggalkan jabatannya pada tahun 1921, Larangan sudah menjadi hukum negara itu. Seolah pindah tidak cukup membuat stres, dia harus mencari cara bagaimana mengirim anggurnya ke tempat barunya. Untungnya, dia diberikan pengecualian dari Kongres. Pasti menyenangkan jadi presiden.
7. Seorang calon presiden terpilih dengan berkampanye tentang Pencabutan. Pada tahun 1932, seorang pria bernama Franklin D. Roosevelt mencalonkan diri sebagai presiden dengan platform yang termasuk mengakhiri Larangan. Alih-alih mengembalikan AS ke negara waras, terhormat (atau apa pun) kesederhanaan yang diharapkan para pemimpin, dia berpendapat, Amandemen ke-18 telah mendorong kejahatan terorganisir, bajakan, dan pesta-pesta mabuk rahasia yang diadakan di acara-acara yang hari ini menginspirasi begitu banyak perusahaan trendi. Ada sentimen yang berkembang bahwa larangan itu harus dicabut, yang diperburuk oleh Depresi Hebat. Terus terang, pemerintah negara bagian dan federal agak membutuhkan uang pajak itu. Setelah Pencabutan, Presiden Roosevelt dilaporkan mengatakan: 'Yang dibutuhkan Amerika sekarang adalah minuman.'
8. Utah adalah negara bagian yang secara teknis mengakhiri Larangan. Katakan apa? Ya, pada malam tanggal 5 Desember 1933, Utah — yang tidak begitu dikenal saat ini karena sikap liberalnya terhadap alkohol — menjadi negara bagian ke-36 yang meratifikasi Amandemen ke-21, yang terakhir perlu menuliskannya secara resmi ke dalam Konstitusi. Negara bagian pertama yang melakukannya adalah Michigan, pada 10 April 1933.
9. Anda tidak bisa (secara hukum) mendapatkan minuman di Mississippi sampai tahun 1966. Memang, Negara Bagian Magnolia tidak cukup berpartisipasi dalam perayaan Hari Pencabutan. Sudah 33 tahun penuh setelah hari itu larangan Mississippi atas penjualan minuman keras dibatalkan, dan 58 tahun setelah itu melembagakan Larangannya sendiri di seluruh negara bagian, bahkan sebelum Amandemen ke-18. Mississippi adalah negara bagian terakhir di Union yang mencabut undang-undangnya, setelah Oklahoma pada tahun 1959 dan Kansas pada tahun 1948 — tetapi bahkan hari ini, kabupaten dan kota kering tetap ada di seluruh negeri.
10. Delapan puluh lima tahun kemudian, pihak-pihak yang berkepentingan masih memperebutkan undang-undang minuman keras. Bagian 2 dari Amandemen ke-21 memberikan kekuasaan kepada negara bagian untuk memutuskan peraturan alkohol mereka sendiri, menciptakan tambal sulam dari ratusan aturan berbeda di setiap negara bagian atau wilayah lokal mengenai di mana dan kapan alkohol dapat dijual (misalnya: hanya oleh negara bagian, melalui sistem tiga tingkat, bukan di toko grosir, tidak di hari Minggu, dan seterusnya). Tapi itu juga dibiarkan terbuka beberapa pertanyaan menjengkelkan tentang apakah negara bagian atau FBI memiliki yurisdiksi , terutama dalam hal legalitas memesan anggur dari kilang anggur dan pengecer di luar negara bagian. (Klausul Perdagangan Konstitusi AS mengatakan negara tidak dapat menciptakan hambatan perdagangan, menurut Amandemen 21st, mereka dapat melakukannya jika menyangkut alkohol — untuk tujuan pertarakan atau pasar yang tertib, dan bukan untuk proteksionisme ekonomi, menurut putusan pengadilan.) Wine Spectator telah mengikuti debat itu dari jauh sebelum Granholm v. Heald keputusan untuk kasus terbaru tentang minuman keras, Pengecer Tennessee v. Blair , yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung AS awal tahun depan.
Anda dapat mengikuti Emma Balter di Twitter, di twitter.com/emmabalter , dan Instagram, di instagram.com/emmacbalter