Buku tentang undang-undang pengiriman anggur langsung ke konsumen modern ditulis di Mahkamah Agung A.S. pada tahun 2005 dengan format Granholm v. Heald keputusan . Sekarang, pengecer anggur berharap untuk menulis bab mereka sendiri dalam ceritanya. Awal bulan ini, pengacara mengajukan keluhan di pengadilan federal, dengan alasan bahwa larangan Illinois pada pengiriman langsung pengecer-ke-konsumen tidak konstitusional. Perusahaan yang sama sedang mempersiapkan pengaduan serupa di Missouri.
Gugatan Illinois, diajukan pada 1 September, diberi nama Lebamoff Enterprises, Inc. dkk. Rauner dkk , menyatakan bahwa Irwin Berkley, seorang penduduk wilayah Chicago, ingin membeli 'anggur yang terjual habis di Illinois tetapi masih tersedia dari toko eceran di negara bagian lain, anggur vintage yang lebih tua dan anggur yang dialokasikan produksi terbatas' dan meminta mereka dikirim ke rumahnya dari Cap n 'Cork, jaringan toko di Indiana yang dimiliki oleh sesama penggugat Lebamoff Enterprises, tetapi tidak bisa.
terbuat dari apa kristal
'Kami pikir itu prinsip Granholm berlaku juga untuk pengecer, 'Robert Epstein, penasihat utama penggugat, mengatakan Wine Spectator . 'Dan kami akan mengujinya.'
Meskipun bukan pihak yang menggugat, National Association of Wine Retailers (NAWR) berharap kasus ini naik ke tangga yudisial. 'Kami akan menikmati kesempatan seperti ini untuk hadir di hadapan Mahkamah Agung,' Tom Wark, direktur eksekutif NAWR, mengatakan Wine Spectator . 'Ini akan menjadi kasus sempurna yang ada pada intinya: Apakah pengecer tercakup oleh Granholm ? '
Di Granholm , pengadilan memutuskan bahwa negara bagian tidak dapat memblokir kilang anggur di luar negara bagian dari pengiriman ke konsumen lokal jika mereka mengizinkan kilang anggur di negara bagian untuk melakukannya, menemukan undang-undang semacam itu diskriminatif terhadap perdagangan antarnegara. Saat ini, kilang anggur dapat mengirim langsung ke konsumen di 43 negara bagian , termasuk Illinois dan Missouri, dibandingkan dengan 27 pada tahun 2005.
Namun, negara yang mengizinkan pengiriman pengecer ke luar negara bagian telah turun dari 18 menjadi 14 sejak itu Granholm . Meskipun belanja online mempermudah konsumen anggur untuk melacak anggur di toko-toko di luar negara bagian, pemerintah negara bagian semakin melarang membeli dari toko-toko itu .
'Umumnya ketika Mahkamah Agung berbicara, itu berbicara dengan sapuan kuas yang luas kecuali secara khusus membatasi keputusan pada temuan yang sangat sempit, yang menurut saya tidak [dalam Granholm ], 'kata Epstein. (Baik Epstein dan pengacara lain untuk Lebamoff, James Alexander Tanford, awalnya memperdebatkan salah satu kasus yang membantu membawa Granholm hingga Mahkamah Agung.)
Lebamoff datang tepat setelah Illinois memperketat larangannya terhadap pengecer anggur di luar negara bagian. Pada 26 Agustus, Gubernur Bruce Rauner menandatangani undang-undang baru yang memberatkan hukuman terhadap pihak luar negara bagian untuk pengiriman anggur ke negara bagian tanpa lisensi yang diperlukan. Bahkan pengiriman anggur dalam skala kecil dapat dituntut sebagai tindak pidana Kelas 4, yang berpotensi dijatuhi hukuman penjara satu hingga tiga tahun.
'Sebuah kejahatan Kelas 4 setara dengan penguntitan dan penyerangan yang diperparah,' kata Wark. 'Kami pikir kebanyakan orang akan setuju bahwa tindakan mengirim sebotol anggur kepada seseorang yang ingin membelinya mungkin tidak menimbulkan kejahatan yang sama seperti penyerangan yang diperburuk.'
Pengecer menyalahkan lobi oleh pedagang grosir negara bagian untuk hukum, menuduh mereka berusaha menghentikan persaingan. Pada pertemuan Illinois Liquor Control Commission (ILCC) Februari 2015, seorang pengacara untuk Wine and Spirits Distributors of Illinois (WSDI) menyarankan bahwa, 'penahanan satu atau dua pengirim ilegal akan mengirimkan pesan yang kuat kepada pengirim lain bahwa Illinois adalah serius.'
Tetapi pedagang grosir berpendapat bahwa sistem tiga tingkat kilang anggur, pedagang grosir lokal dan pengecer lokal adalah tentang melindungi konsumen. 'Undang-undang ini melindungi kesehatan dan keselamatan konsumen Illinois dengan mempromosikan kepatuhan terhadap hukum negara bagian,' direktur eksekutif WSDI Karin Lijana Matura menulis dalam sebuah pernyataan. 'Ini tentang melindungi konsumen Illinois dengan mematuhi sistem tiga tingkat yang menjadi dasar industri ini.'
Keluhan Berkley dan Lebamoff pemilik bersama Joseph Doust terhadap Gubernur Rauner, Jaksa Agung Lisa Madigan dan dua kepala ILCC membuat dua argumen mengapa melarang pengiriman langsung pengecer luar negara sementara mengizinkannya untuk pengecer di negara bagian tidak konstitusional: Konstitusi Perdagangan Klausul ('itu mencabut [penggugat] di bawah warna hukum hak konstitusional mereka untuk terlibat dalam perdagangan antar negara bagian') dan Klausul Hak Istimewa dan Kekebalan ('itu menyangkal Joseph Doust untuk terlibat dalam profesinya sebagai pengecer anggur dengan syarat yang setara dengan yang diberikan kepada warga Illinois ').
'Jika Anda membaca Granholm , Saya rasa tidak ada pertanyaan dalam pikiran saya apa maksud Mahkamah Agung dalam kasus itu adalah bahwa negara bagian tidak boleh mendiskriminasi pengirim barang dari luar negara bagian, 'kata Wark. 'Dan pengecer adalah pengirim seperti kilang anggur adalah pengirim.'
Botol anggur 5 liter
Di Granholm Namun, Hakim Anthony Kennedy menulis dalam opini mayoritas, 'Amandemen Kedua Puluh Satu memberikan kepada Amerika kendali penuh secara virtual apakah akan mengizinkan impor atau penjualan minuman keras dan bagaimana menyusun sistem distribusi minuman keras. Kami sebelumnya telah mengakui bahwa sistem tiga tingkat itu sendiri tidak diragukan lagi sah . ' Di masa lalu, beberapa pengadilan telah menemukan bahwa bahasa Granholm hanya melindungi produsen alkohol dari diskriminasi perdagangan antarnegara, bukan pedagang.
Ini bukan satu-satunya kasus yang mengangkat masalah ini di pengadilan federal. Pada bulan Agustus, Texas Package Stores Association, Inc., sebuah kelompok advokasi untuk toko anggur dan minuman beralkohol di negara bagian, mengajukan petisi untuk surat perintah certiorari ke Mahkamah Agung dalam kasus serupa yang telah dibawa ke pengadilan Texas dalam berbagai bentuk. selama seperempat abad. Dan Epstein dan rekan-rekannya sedang mempersiapkan gugatan di Missouri yang akan membuat argumen serupa melawan konstitusionalitas pembatasan pengiriman pengecer Missouri. Penggugat adalah toko anggur khusus Florida dan penduduk Missouri.
Pakar hukum yakin akan memakan waktu dua tahun atau lebih sebelumnya Lebamoff menemukan jalannya ke pengadilan tertinggi, jika memang demikian. Namun debat ini menarik perhatian. Hanya sebagian kecil dari ribuan anggur, baik Amerika maupun internasional, yang tersedia secara legal untuk dibeli di 50 negara bagian. Menjelaskan motivasinya, Epstein berkata, 'Saya bukan hanya pengacara anggur, tetapi saya telah menjadi penulis anggur dan kolektor serta konsumen. Cita-cita saya adalah agar orang yang ingin membeli anggur mendapatkannya dari sumber apa pun yang mereka dapat secara legal di Amerika Serikat. '