Selama lebih dari setahun sekarang, beberapa produsen anggur terbesar California dituduh 'meracuni' konsumen dengan kadar arsenik yang berlebihan pada 83 merek anggur. Hari ini, seorang hakim di Pengadilan Tinggi California di Los Angeles menolak kasus tersebut.
Sidang itu adalah tanggapan atas pengajuan tambahan penggugat yang menuduh bahwa perkebunan anggur tersebut melanggar undang-undang pelabelan California dengan tidak mengungkapkan keberadaan arsenik, sesuai dengan serangkaian peraturan yang dikenal sebagai 'Prop. 65. ' Pabrik anggur berpendapat bahwa label mereka saat ini, yang memperingatkan tentang bahaya alkohol, memenuhi persyaratan hukum karena belum ada keputusan pemerintah bahwa kadar arsenik yang ditemukan dalam anggur menimbulkan risiko kesehatan.
'Para produsen anggur dengan tepat membantah bahwa peringatan Prop. 65 mereka yang ada mematuhi program regulasi Prop. 65,' tulis Hakim John Shepard Wiley dalam keputusannya.
`` Kesejahteraan konsumen kami selalu menjadi prioritas utama kami, '' kata Megghen Driscol, perwakilan terdakwa Treasury Wine Estates. Wine Spectator . 'Jadi kami senang bahwa Pengadilan Tinggi Los Angeles telah mengkonfirmasi bahwa' klaim penggugat tentang 'kegagalan untuk memperingatkan tingkat jejak arsenik dalam anggur' tidak memiliki dasar hukum dan — terus terang — tidak masuk akal. '
Tiga tahun setelah kasus ini dihentikan dan para ilmuwan independen tidak menemukan risiko arsenik dalam anggur, kekhawatiran yang tidak berdasar tetap ada. Lihat cakupan komprehensif kami:
anggur untuk dipasangkan dengan sushi
Mengubah Anggur Menjadi Air dan Menciptakan Rasa Takut akan Ketiadaan
Bisakah Anda merekomendasikan anggur tanpa arsenik?
Institut Anggur California mengeluarkan pernyataan yang menyebut gugatan itu 'klaim tidak berdasar bahwa jumlah jejak arsenik dalam anggur menimbulkan ancaman kesehatan bagi konsumen.'
Pengacara untuk penggugat di Doris Charles et. Al. vs. The Wine Group, Inc., et. Al. mengajukan gugatan class action pada 19 Maret 2015 , melawan TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards, dan Bronco. Tuduhan keluhan didasarkan pada klaim oleh Beverage Grades, sebuah laboratorium di Denver, yang menemukan arsen anorganik di 83 merek, termasuk Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon dan Charles Shaw, dan itu tingkatnya lebih tinggi dari yang diizinkan EPA dalam air minum. Pabrik anggur 'diam-diam meracuni konsumen anggur,' bantah keluhan itu.
Tapi, keputusan Hakim Wiley mencatat, '[Doris] Charles tidak menuntut karena cedera pribadi. Dia tidak mengklaim arsenik cukup terkonsentrasi untuk mempengaruhi kesehatannya dalam beberapa cara, atau bahwa dia memiliki beberapa penyakit fisik yang dia kaitkan dengan arsenik. '
Pengaduan yang diubah penggugat , diajukan pada 16 September 2015, meminta $ 2.500 per hari untuk setiap botol anggur yang didistribusikan di bawah label tersebut, kerusakan yang berpotensi mencapai ratusan juta dolar.
Pada 15 Desember 2015, terdakwa mengajukan eksepsi, mosi agar kasusnya dibatalkan. Label anggur, menurut mereka, memberikan semua informasi yang diwajibkan secara hukum, menggunakan bahasa yang disarankan oleh Kantor Penilaian Bahaya Kesehatan Lingkungan California yang dianggap 'jelas dan masuk akal' untuk minuman beralkohol.
Setelah mendengarkan argumen selama satu jam pada hari Rabu, Hakim Wiley setuju dan mendukung eksepsi tersebut.
Para penggugat telah berjanji untuk terus berjuang. `` Para terdakwa ini tidak pernah sekalipun menyangkal bahwa anggur mereka memiliki kadar arsen anorganik yang sangat tinggi, jadi kami berencana untuk terus berjuang untuk melindungi konsumen dan memastikan bahwa mereka mendapatkan informasi yang akurat tentang anggur yang mereka konsumsi, '' kata wakil ketua penasehat untuk penggugat. Michael Burg dalam sebuah pernyataan.